Analyse II

Sarah 1 jaar, 4 maanden geleden
Focus je bij dit vak niet enkel op het vanbuiten leren van stellingen en bewijzen, maar ook op inzicht in de leerstof. Dit zal zeker en vast, naast actieve en passieve kennis, bevraagd worden op het examen. Veel bewijzen lijken op bewijzen uit Analyse 1, probeer deze gelijkenissen te zien en te gebruiken. Laat de oefeningen niet liggen tot in de blok.

Benjamin Huyghe 2 maanden geleden
Analyse II is één van mijn persoonlijke favorieten en is echt een stuk chiller dan haar voorganger Analyse I. De concepten van Analyse II zijn vaak veel eenvoudiger dan verwacht maar laat je hier niet door vangen. Het examen steunt niet meer op bewijzen maar op diep inzicht in de leerstof. Zorg dus dat je alles uit de cursus echt wel goed begrijpt en neem hier voldoende tijd voor. Het theorie-examen is echt zeer pittig en kan wel vreemd geformuleerde/strikvragen bevatten: bekijk dus zeker examens van de vorige jaren op WiNA en houd zeker het hoofd koel tijdens het afleggen van het examen. Voor de oefeningen is het vrij straight forward: je krijgt op het examen een oppervlakte of drievoudige integraal, een differentiaalvergelijking met een matrix (zie H4: einde van onderzoekend leren) OF een oefening op Fourrierontwikkelingen en als je pech hebt nog een extra oefening uit een ander hoofdstuk. Dit meervoudig integreren vergt voldoende oefening, dus ga zeker naar de werkcolleges (ze helpen echt) en hou ze ook voldoende bij!

Anoniem 1 jaar, 3 maanden geleden
Lijkt qua structuur op Analyse 1, maar is meer meetkundig en toegepast gericht, waardoor het niet datzelfde gewicht draagt als Analyse 1. Bij deze loont het opnieuw om tijdens het semester al de bewijzen door te nemen en in te studeren. Op die manier is het blokken zelf wat aangenamer. In deze loont het om de oefeningen op voorhand (ideaal tijdens de paasvakantie) al eens grondig door te nemen om het ruime idee van meervoudig integreren te begrijpen.